 |
 |
| 标题： | 非常喜欢这个编后小感 | ||
| 评论人： | - | 发表时间: | 2010/4/19 9:00:21 |
| 内容： | 首先是够坦诚，第二是能读到你个人的诗歌史，再者也能窥见中国诗歌史。不乏法清式的幽默，见真性情。 | ||
 |
| 标题： | 诗集编后小感 | ||
| 评论人： | 法清 | 发表时间: | 2010/4/11 20:52:31 |
| 内容： | 1、应该感谢网络，没有网络，就没有这本诗集。没有网络，我此生可能就不会再写诗。我的这些诗是上网开了眼后，重新激发起我的兴趣，才又开始写的，时间大约是在2002年（上网大约在1997年，但没接触到网络诗歌）。所有这些诗，也都是发表于网络上的。网络是上天掉给中国人的最好的馅饼。 2、坦率地说，就诗歌而言，下半身诗歌，给我了深刻的影响。它对我的影响主要在于，打破了禁忌，找到了生机勃勃的身体，还有日常和当下。但我不是下半身派。 3、整理旧诗时，我发现，凡是在诗中想说点什么，说的意图过于明显的诗，品质都不纯粹，都经不起时间淘洗。因而可以说，有所言说者就是差诗。诗无用。诗必须纯粹又纯粹。 4、我的诗歌观是：诗者诗也。诗什么也不是，诗是它本身。诗是废话吗？不是。诗言志吗？不！诗是用来抒情的吗？no！诗可以观、可以兴、可以群、可以怨吗？错！诗就是它本身。一件艺术品的存在，不为任何东西而存在，艺术品在那里，这就是一切。诗也一样，诗在那里，其余都多余。它存在，可解。但所解不是它。它就是它自己，它是不可分解的。它只有能指，无所指。 5、这本诗集的风格并不统一，多种写法并存，因为这本诗集收录的是我上网写作以来的诗，而上网之初，我更多的是在模仿、尝试、探索，寻找自己。我还没有自己的风格。但有一些个人品质，已经在这些习作中显现。直到这两年，我才觉得我找到了我。 6、我最喜欢的，是语言跟着自己内在的节奏、气韵流动，滑向它自己，直到最后一行。比如这本诗集里面的《磨刀嚯嚯向饱猪羊》《火车吼叫了一声》。我可能最终会选择这种风格来标识自己，谁知道呢。 7、杨黎的诗，我喜其迷茫的哲学味。杨瑾的诗，我喜其隔离的美和东方意味。但这二人的诗，我都学不来。 8、我小时候上学，数理化特别突出。语文差。特别是作文，一塌糊涂。也就是说，我是个理大于文的人。我写诗，完全是搞错了。我不应该写诗，这不是我的长处，我无诗才。虽然有中国当代最好的长诗和最重要的诗歌文本之一《后事记》被我写出，那也是偶然。我真的不合适干这个活，我更合适作学问，搞研究，到大学教书，或者从事我原来的通信工程技术活。到现在还在写，可能是书读的多了点，无聊的中年，不写作，干吗呢？ 9、我曾经开创的垃圾派，有它的存在土壤，也有它的继承者、光大者。但我不喜欢它了，我就抛弃了它。这并不说它不好，也并不是说，它就不应该存在，还并不是说，别人写垃圾诗就和我有什么关系。我只是想说，我觉得我不合适写垃圾诗，也不适合再坚持垃圾向下的方向。 10、我现在想开创一种新的流派，它阻断旧有的一切固定模式和思维，它时刻警惕和监控自己的写作与思维，不让它滑向曾经有过的东西。它来自域外，是一个破坏者和解放者。我做了尝试，但很不成功。而且，我还没为它想好名字。 11、编一本诗集，我的目的很明确，就是怕那些诗消失了，不见了。它们在我的博客、U盘、电脑里，但这些东西都靠不住，很多人都丢过存有的东西。把它们结集出来，做一本纸质的书，它就成为存在的了。它同时也成为了过去。 12、为了书出来后，用书敲蔡嘉彬的头能敲一个大包出来，我收录了一些自己不喜欢的诗，以增加书的厚度。在我看来，它们就是次品，品质不纯粹。 13、我选择了自己写自己编自己印自己处置，这和我一惯坚持的“独立写作人”的立场一致。 |
||
|
| 共2条 每页显示5条 第1页 共1页 |
| 作家登陆 | ||||
|
||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||