| 您的位置→文章欣赏→散文 |
| 又是槐花飘香时 |
| 作者：山凤凰 发布时间：2007年4月24日 阅读数：15163 查看评论 |
|
又是槐花飘香时
邓耀华
家乡多槐树，房前屋后，路边道旁，岗上坡下，到处都长有槐树。槐树的生命力极强，它不畏严寒冰冻，不怕干旱渍涝，不论土地贫瘠，不需浇灌培育，一旦在哪个地方落地生根，便顽强而又茁壮地生长，一个劲地枝蔓叶茂，直冲云霄。
槐树开槐花。一到四月底，槐花就再也等不及了，似乎只一夜的时间，突然就开了，一嘟噜一嘟噜的，一串串一串串的，开得篷篷勃勃，一树的洁白如雪，一树的花团锦簇，蓊郁的槐叶无论如何也掩映不住槐花的竟相妖娆。于是，整个乡村在油菜花遍地艳丽金黄、桃花肆意灿烂之后，又迎来了千树万树槐花开的盛景，春的气息便因槐花而得以持久和延续。
槐花绽放，其香浓郁，飘飘扬扬，沁人心脾。离家乡三五里地远，就有一股股清清爽爽的香气扑面而来时，那定是槐花的香味儿无疑。在家乡的村道上、田埂上漫步，天是香的，地是香的，周身上下都是香的，花香弥漫在村庄、在田野、在山岗、在人的心头，这大气的香、馥郁的香、持久的香，除了槐花，五月的乡村还能有与之比拟的花香么？
花香招蜂引蝶。精明的养蜂人追着五月的槐花香来了，这时候，便有一笼一笼的蜂箱摆放在家乡的每个角落，村庄的上空就有嗡嗡的蜜蜂声传入耳畔，蜂们忙着在花海里来回穿梭，只几天时间，养蜂人就从蜂箱里“摇”出一桶桶槐花蜜来，用手粘一点点放入口中品味，顿时便甜入肺腑，养蜂人的脸上就绽放出了蜜一样甜的微笑。
槐花不仅蜜甜可口，而且更是盘中的美味佳肴。记得小时候，槐花刚一开放，母亲就在一根长长的竹杆上绑一个铁钩，从高高的槐树上钩下一串串的槐花，然后，放在开水锅里出水，再放在太阳下晒干。吃的时候，先用清水浸泡半个时辰，便可做成槐花米饭，熬成槐花稀粥，包成槐花包子，用辣椒青炒槐花，更是下饭的好菜。在那个艰难的年代，槐花曾一度成为我们生活的主食，因了槐花，使我们在青黄不接的岁月少了几分饥饿。
年年岁岁，槐花花开花落。生活的变化覆地翻天，如今吃着山珍海味的我辈，始终没有忘记曾经滋养过我的家乡的槐花。因而每年槐花飘香的时候，我总会从城里回到乡村，采一些鲜嫩的槐花，用来调节生活。隔三差五，我就让妻子炒一盘槐花鸡蛋，然后把酒下菜，心儿立刻醉了。
（原载《农民日报》、《松江报》、《襄樊日报》等报刊）
（注：未经本人同意，任何报刊、网站不得转载） |
 |
|
上一篇：与石结缘 [散文] |
| 下一篇：淘书的乐趣 [散文] |
 |
 |
| |
| 以下评论只代表评论人个人观点，不代表文学襄军网的观点和立场 |
| |
| 标题： |
又是槐花飘香时，让我想家了 |
| 评论人： |
栀子花 |
发表时间: |
2011/4/18 16:42:45 |
| 内容： |
太好了！“天是香的，地是香的。。。。。”也让我想起了小时候，和弟弟妹妹爬到树上生吃槐花的景像。 |
| 标题： |
你们的争论很有意思，真正的纯文学的东西是没有功利可言的 |
| 评论人： |
罗会芸 |
发表时间: |
2008/7/13 17:07:43 |
| 内容： |
偶然上来看了众位文学大师同志们的争论觉得很有意思，纵观历史文坛大浪淘沙，也许有短暂的第一，却没有永远的第一，管他谁第一呢，我想老席也不一定有那个意思非要说自己是襄樊第一，也许都是大家一厢情愿在这炒作老席，我要是老席会天天偷着在家乐呢，哈哈，做了第一头上戴朵花不成？ |
| 标题： |
不要瞎费精神 |
| 评论人： |
宋进潮 |
发表时间: |
2008/7/13 15:43:58 |
| 内容： |
这种争论好象不利于襄樊文坛的发展,我赞成王伟举老师的观点,他把话说完了.天干勿燥,注意放火! |
| 标题： |
致朱华杰 |
| 评论人： |
故乡的云 |
发表时间: |
2007/7/13 18:15:47 |
| 内容： |
你爱老席什么？你了解他吗？你和他接触过吗？不要随便说爱他。不要随便说自己不爱的人。你是一个有正义感的青年诗人。千万不要掺和进来。 |
| 标题： |
我爱老席！ |
| 评论人： |
朱华杰 |
发表时间: |
2007/7/13 15:03:59 |
| 内容： |
我爱老席！ |
| 标题： |
尴尬人难免尴尬事 |
| 评论人： |
小林 |
发表时间: |
2007/7/9 8:45:30 |
| 内容： |
上次崔哥和邓哥讨伐席星荃我们还解劝，这次您二位没有出手，吐出的唾沫也足够把这个襄樊第一淹死！这个人我们不熟，但德行确实太差。这次笔会我也投了稿子，也找了朋友介绍想提高一下。朋友们说，老席把持的事作协谁也不敢插手。让我直接找老席。可是我给席打电话，他气焰万丈地说不行，你不要找了，找谁也不得用，你的水平就是不行。
后来我看过网上一些参加笔会的作者的文章，都还只是习作，我毕竟在报纸上发过不少了。但席坚持说不行，大概是感深切到我真的没有灵气，没有前途。最后有朋友指点迷津说：“你为什么不到老席家去拜访呢？那些青年女作者都是上他府上拜了门子的。”
现在我想明白了，我去了也没用的，我这徐娘半老的乡下女人，他会待见我吗？这各种德行的人就让他写自个的散文算了，当主席他真的缺少了什么。细细想想：缺德。
|
| 标题： |
好玩 |
| 评论人： |
呛呛以呛以呛奇 |
发表时间: |
2007/6/2 0:58:19 |
| 内容： |
没想到会有个叫崔新建的家伙三跟写散文的大家席星全叫上了板!热闹!不过我看来看去,有点不大明白:写散文的人怎么对写小说的人大喊大叫呢?靠,搞球不懂!再说席的散文我原先是看了几篇,写的还可以,就是读起来挺累人,倒是崔新建的小说读着舒服! |
| 标题： |
致悄声语者 |
| 评论人： |
仗义执言 |
发表时间: |
2007/6/1 9:19:41 |
| 内容： |
我发的《也谈这场争论与襄樊文学的现状》昨天被删掉了，多亏桃花仙从网上下载之后保存了下来。因我出差在外，故委托桃花仙代发，并不存在抄袭一说，特此声明。 |
| 标题： |
"桃花仙"抄袭了“仗义直言”的文章 |
| 评论人： |
悄声语者 |
发表时间: |
2007/5/31 17:46:40 |
| 内容： |
《也谈这场争论与襄樊文学的现状》昨天署名“仗义直言”，上午这个贴子忽然不见了，下午又出现了，却署名是“桃花仙”，到底是谁的版权呀？ |
|
| 标题： |
也谈这场争论与襄樊文学的现状 |
| 评论人： |
桃花仙 |
发表时间: |
2007/5/31 11:13:53 |
| 内容： |
也谈这场争论与襄樊文学的现状
文学襄军网上的这场争论已经持续了一段日子了。前些天，身为湖北省作家协会副主席、襄樊市作家协会主席、著名寓言作家的凡夫先生站出来表态时用了“三个不”——“不欣赏、不赞成、不支持”，并且进一步阐明原因：“因为它不是一场正常的文学争论，从出发点到方法都是不可取的。这样的争论不利于文学界的团结，也无助于文学的繁荣。”此言一出，襄军网顿时冷清了许多。这里，我无意与凡夫先生唱反调，只是想就此次争论与襄樊文学的现状谈一谈自己的观点。
首先，怎样看待网络这一新兴媒体。与传统的报纸、刊物、广播、电视等媒体相比较，网络是一个开放的空间，她不设任何门坎儿，有着最大程度的自由与便利，在这里，每个网民都是绝对平等的，不存在什么级别，只要不违反国家法律，每个人都有发表言论的自由与权利。这也是网络所具有的特殊魅力。而作为网站，它的权利和义务更多地体现在为网络提供物质与技术层面上的支持，而不是根据个人的主观好恶去删除贴子。网络上有一句话，“删贴等于杀人”，虽然说得有点儿过，却也不是没有道理。因为删除了一个人的贴子，就等于剥夺了一个人的发言权，这与网络的精神相悖。据说此次争论，凡夫先生和那位挑起争端的席先生再三要求网站删掉所有贴子，襄樊商务网为了维护论坛的公正，顶住了相当大的压力。希望这样的事情以后不要再发生。
第二，如何看待这场争论。1956年4月28日，毛泽东在中共中央政治局扩大会议上提出：百花齐放、百家争鸣，应该成为我国发展科学、繁荣文学艺术的方针。5月26日，中共中央宣传部长陆定一在怀仁堂作了《百花齐放、百家争鸣》的讲话，对中共中央确定的这个方针作了全面阐述。讲话中提出：要使文学艺术和科学工作得到繁荣发展，必须采取“百花齐放、百家争鸣”的政策。我们所主张的这一方针，是提倡在文学工作和科学研究工作中有独立思考的自由、有辩论的自由、有创作和批评的自由，有发表自己的意见、坚持自己的意见和保留自己的意见的自由。在学术批评和讨论中，任何人都不能有什么特权，以“权威”自居，压制批评……。纵观此次争论，始自席先生对崔新建先生的猜疑和谩骂，表面上是一场口水之战，没成想到了后来，各路好手纷纷发言，仁者见仁智者见智，不少贴子发表观点一针见血，相当精辟，已经触及到襄樊文学的一些实质性问题。话不说不明，灯不拨不亮。通过这场辩论，一些深层次问题渐渐浮出水面，争论各方的人品文品不说自明，是是非非真相大白。这样的争论有什么不好呢？难道表面上的一团和气、背地里充满怨气的局面就是团结吗？没有是非原则的团结只会助长某些自我感觉良好者的自大和狂妄。
第三，襄樊文学的现状。襄樊文学目前在全国乃至全省处于落后地位，这已是不争的事实。这种落后从表面上看在于没有全国叫得响的作家，没有出现产生巨大影响的作品；其实质在于襄樊本地领导对文学艺术重视不够，作家社会知识的老化和文学观念上的落后。上世纪八十年代，襄樊是全省文学创作的重镇，李叔德、王伟举、黄河清等一批作家曾经颇有建树，可惜后来再无突破创新。目前的襄樊文学，小小说、寓言、故事、散文、报告文学等体裁创作势头看好，占有举足轻重的地位。客观的说，小小说是小说里面最轻的一种文体，单就鲁迅文学奖项里没有它的地位就是一个很好的证明；寓言产生于先秦时代和民间传说，是一种比较古老成熟的文体，通过一个故事阐明一个道理，但它在古代已经发展到了极至，想要写出新意怕也很难；故事是民间口头文学，大众化、通俗化是其特点，现在襄樊出了一帮子故事大家，而且稿费收入不菲，文学为稻梁谋，这种做法无可厚非；襄樊的散文创作目前是比较活跃的，势头也不错，只可惜出现了不和谐音符。文品是人品的折射和反映，一个人人品低下，文章又能好到哪儿去呢？报告文学是最贴近现实的，王伟举先生在此方面一枝独秀，取得的成绩可喜可贺。
第四，几点建议：1、克服盲目乐观心理和骄傲自满情绪，知不足才可能有进步；2、形成讲真话、讲实话、敢讲话的良好风气，忌自我吹捧与相互吹捧；3、作品研讨会不要开成吹捧表扬会，文学批评要客观，要实事求是；4、坚持“百花齐放、百家争鸣”的方针；5、提倡坚持学习的良好风气，从生活和经典文本中汲取营养；6、坚持好作品主义；7、关注中、青年作家的创作，他们是文学的希望。
请各位方家批评指正！ （请不要再删贴子）
2007-5-30 |
|
| 标题： |
此地无银三百两 |
| 评论人： |
江湖浪子 |
发表时间: |
2007/5/28 11:26:23 |
| 内容： |
呵呵，你不是老席，又何必此地无银三百两呢？
三两句话就能看出一个人的语言风格？有这种功夫的人，不是老席第一，也必定是老席第二了！ |
| 标题： |
可怜 |
| 评论人： |
胡言乱语 |
发表时间: |
2007/5/28 7:51:45 |
| 内容： |
我不是说了吗？你连老席行文风格都分析不出来，还在这儿出什么风头？
我是我。我不是老席。
一个人无论咋变，语言风格是变不了的。你们看不出来吗？
可怜！
不跟你们玩儿啦。老玩儿，别人也会说我没道德的。
|
| 标题： |
致胡言乱语 |
| 评论人： |
江湖浪子 |
发表时间: |
2007/5/27 23:26:37 |
| 内容： |
老席，你以为穿了个马甲大家就不认识你了？
这种变着法儿为自己脸上贴金的话，也只有你这种脸皮厚的人才说得出来。
你已经把自己搞得够声名狼藉了。
要么把马甲脱下来，要么把头缩回去闭嘴，才是明智之举。
既然你那么好为人师，还是再找两个文学女青年，继续给别人当文学老师吧。
这才是正事儿。也许你一不留神能培养出一个得诺贝尔文学奖的学生呢。 |
| 标题： |
谁的作品好谁就有话语权! |
| 评论人： |
胡言乱语 |
发表时间: |
2007/5/27 10:49:50 |
| 内容： |
不错,老席一张嘴讨人嫌,说话不中听.但谁叫我们学艺不精,技不如人呢?这年头,谁的作品好谁就有话语权.有时候,话一中肯,就不好听,就让人难堪、难受。同时就觉得没德性了，呵呵。 |
| 标题： |
你真笨 |
| 评论人： |
胡言乱语 |
发表时间: |
2007/5/27 10:06:32 |
| 内容： |
牛郎君连老席行文风格都看不出来?真笨,以后别瞎评别人文章了. |
| 标题： |
凡夫先生一语中的 |
| 评论人： |
刘远贵 |
发表时间: |
2007/5/20 15:39:21 |
| 内容： |
凡夫先生一语中的 |
|
| 标题： |
我的态度——兼答荆江闲人和峡江拉纤 |
| 评论人： |
凡夫 |
发表时间: |
2007/5/19 2:52:24 |
| 内容： |
对最近发生在《文学襄军》网上的这场争论，从一开始，我的态度就非常鲜明：不欣赏，不赞成，不支持。为什么？
因为它不是一场正常的文学争论，从出发点到方法都是不可取的。这样的争论不利于文学界的团结，也无助于文学的繁荣。
最近，我的一位朋友、北京一家影视公司的经理要把陈应松的小说《像白云一样生活》改编成电影，邀我和陈应松陪他到神龙架、姊归等地选外景，在近一个星期里，我和陈应松吃住行都在一起，聊了许多。陈应松告诉我，武汉的一些有成就的作家，都非常珍惜时间，把精力和心思都用在创作上。这些年，他多次深入到神龙架，一住就是几十天，徒步走访了许多神龙架人。脑子里每天想的，除了创作还是创作。这次到神龙架，我发现他手里总拿着个本子，总是在不停的记。就是吃饭前的间隙也不放过。
比比陈应松，再想想我们这些将功夫花在嘴皮子上的朋友，说实在话，我的心都是疼的。我反对这种无意义的争论。原因就在这里。
这个话题就讲到这里，打住。
下面，我来回答“荆江闲人”和“峡江拉纤”提出的问题。
“峡江拉纤”提出，“凡夫今天在襄樊晚报发表了一篇寓言，大意是对前几天火热的谁是襄樊第一的争论一个总结，一个表态。只是凡夫没有提到他是否赞同席先生关于只有席先生和凡夫在省里有地位有影响的作家的排名。凡夫作为省市作协领导，不应回避，应该有个态度。”
首先要说明：我的这篇寓言是在这场争论前写的，它只是我对生活中同类现象的一点感悟，没想到歪打正着，恰好与这场争论巧合了。根本说不上是什么“总结”或“表态”。
其次，我认为，一个作家在文学上的地位，是由自己的作品来决定的，不是自封的，也不是一两个人说了就算的。我从来不认为自己有多大影响，也从来没有说过自己有多大影响。因此，也就没有必要“回避”这样一个问题。有人说：某某人说我如何如何，是我授意的，我感到非常滑稽和可笑。我不知道说这话的人是什么样一个心理。
对这场争论，“荆江闲人”显出异乎寻常的燥动和激奋，站在一边幸灾乐祸地说了不少“闲话”。但这些闲话，总给人一种挑泼是非的感觉。凡夫在湖北和全国的地位如何，用不着凡夫自己来说。但是，你如果认为凡夫的名声是靠官换来的，那不是对凡夫的侮蔑，而且是对文学界许多人的侮蔑。凡夫的官仅仅是一个七品芝麻官，在中国，在湖北，比这个芝麻官大的官多的是。如果认为是官就可以换得文学上的名声话，那湖北省作协、中国寓言文学研究会，冰心奖评委会、金骆驼奖评委会可真是瞎了眼了，他为什么不把荣誉送给更大的官呢？
“荆江闲人”质问：“你们俩的小品种都腓（应是“排”）了第一，那么李叔德、王伟举、黄河清、王建林(应是"琳")往哪里摆？你说省里就知道你俩，可我们荆沙一带还知道李叔德，还有王伟举、李圣强，黄河清，现在又出了王建林(应是"琳")，听说一批中青年作家后起之秀也很厉害。”这段话，更是在赤裸裸地离间襄樊文学界的关系。
襄樊文学界有一个好的传统，就是支持作者出成绩。欢迎作者出成就。谁创作出好东西，大家都高兴，都祝贺。“荆江闲人”说这样的话，总让人想到那些唯恐别人家不乱的长舌妇。
荆州是我们的邻居。我们跟荆州作协有着亲密的兄弟关系。兄弟与兄弟之间，应该相互关心，相互支持才对。据我们所知，荆州作家队伍中，也是小矛盾。但是，我们从来都希望兄弟作协能够消除小矛盾，更加团结，出更多的成就。但是，“荆江闲人”对于兄弟协会出现的小矛盾，却采取幸灾乐祸、火上加油、搬弄是非的态度。这是不是有些不地道呢？
我不知道“荆江闲人”是何等“闲人”，可我知道一个常识：来说是非者，必是是非人。如果“闲人”真的关心襄樊文学的话，还是露出真面目，敞开胸怀跟我们交流交流才是。躲在伪装后面施放暗器，算不得正人君子。
末了,我还要向襄樊文学界的朋友说句话:无意义的争论,没有赢家.瞧，有人已在一旁偷偷地笑呢!
2007年4月19日晨2时 |
|
| 标题： |
凡夫发话，争论偃旗息鼓 |
| 评论人： |
荆江闲人 |
发表时间: |
2007/5/16 15:49:01 |
| 内容： |
凡夫发话了，襄樊文坛的争吵也偃旗息鼓了。看来襄樊文坛还是畏官。凡夫在省里最有影响应是当之无愧，而席先生自封的就不行。他要真象他说的那样在省里最有地位最有影响，会招来一片非议吗？ |
| 标题： |
凡夫应有个态度 |
| 评论人： |
峡江拉纤 |
发表时间: |
2007/5/16 12:22:03 |
| 内容： |
凡夫今天在襄樊晚报发表了一篇寓言，大意是对前几天火热的谁是襄樊第一的争论一个总结，一个表态。只是凡夫没有提到他是否赞同席先生关于只有席先生和凡夫在省里有地位有影响的作家的排名。凡夫作为省市作协领导，不应回避，应该有个态度。 |
| 标题： |
襄樊文坛：实在有些悲哀 |
| 评论人： |
荆江闲人 |
发表时间: |
2007/5/12 7:25:15 |
| 内容： |
看到襄樊席先生关于他排第二、凡夫排第一的想法感到很奇怪，他们是怎样得出这个结果的？能否开展一次民意调查？凡夫在寓言界固然名声很高，可是那些千篇一律的小寓言在襄樊、在湖北他真的象他们想的那样有地位吗？客观地说，凡夫的地位是借助了其襄樊市委宣传部副部长的官身，而席先生也更滑稽，省作协一个外行书记随意讲几次面子话你也当成真的了？ 竟然拿这在自己的文章里张扬，这让人想起蛙鼓的样子，自己吹自己的井蛙。大家应看看楚报上的消息。在中国作家排名中，20来岁的娃娃作家韩寒都排到11名了，竟在苏东坡、朱自清之前了！所以我们眼光要变，观念也要变，不一定传统散文就是文学正宗。襄樊情况我们了解，你们俩的小品种都腓了第一，那么李叔德、王伟举、黄河清、王建林往哪里摆？你说省里就知道你俩，可我们荆沙一带还知道李叔德，还有王伟举、李圣强，黄河清，现在又出了王建林，听说一批中青年作家后起之秀也很厉害。荆江这边环境也不是太好，但我们这边官员很少进入文学圈子，不懂文学的决不能进文化单位当领导，所以创作活跃。仅我们市松滋一县的作者就比襄樊多！李叔德为首的“七星社”各有建树，其中王夏子先生等几个人在北京编“中国文学”，还在家乡设了文学奖。恕我们友邻直言：襄樊文学为什么不上去？就是官位太浓，名利心太重。听说所有文化单位领导人都是非文化类型的，连襄樊作协主席团位置大部也都被县以上官员占据，真正懂文学搞写作的没有几个。只有要官有钱能管酒饭就能当副主席，这种做法本身就与文学精神相悖！席先生在这样的环境中生苟延，不思改造文学环境，改组作协主席团，竟还陶醉其中争什么排名，不觉悲哀吗？
|
|
|
|
