| 您的位置→文章欣赏→散文 |
| 诸葛亮之流为何没当皇帝 |
| 作者：叶知秋 发布时间：2007年7月13日 阅读数：2477 查看评论 |
诸葛亮之流为何没当皇帝
从历史的册页中我们可以发现一个非常有趣的现象，许多足智多谋，才富五车的人，终生只是为相，为谋士，而不曾为帅，当过头领。
萧何比无赖刘邦有智谋得多，范增比项羽能谋善断，卧龙诸葛亮的才学胆识更是刘备及其蠢儿刘禅不可比，他们为何不自扯大旗，轰轰烈烈为皇为帝，自统天下？是不能也，还是不为也？
我琢磨，这其中应该有它的必然。
首先跟“胆”有关。智者多虑，左右顾盼，凡事非周全不敢妄动，而勇猛的匹夫，虽然字不识几个，脑筋很不够用，却生就一身狗胆，凡事想不了那么多，说动手就动手，敢承头儿，敢出面，敢揭杆而起，敢剪径落草占山为王。鲁莽汉虽然大多功败垂成，但当头领，当山大王，当大哥的必定是他们，当然闹得杀头诛连九族的更多时候也是他们。想来也只有项羽敢言“彼可取而代也”，敢一夜之间坑降军二十万，如此猛烈鲁莽之徒，谁敢争锋，谁能不认他是楚霸王。智者并非胆小，只是胆不够大，不够壮，不够野，不够蛮。
其次与“时”有关。非开山鼻祖，只不过中途上船，再怎么聪明，也只能屈尊。时运不济，你若有二心，那也只有死的份儿，绝没有坐头把交椅的可能。
再是与“势”有关。王者之象已成，大势已定，再怎么聪慧的智士也难撼动帅位，难成气候。即便诸葛亮有心，刘备也有意交权让位，那张飞关羽也不会买帐，诸葛亮上台肯定要死于丈八长矛和青龙偃月刀下。
最后还与“德”有关。中国优秀的智士多半秉承儒家传统，温良恭俭让，忠孝仁义礼，聪明之外有一种可爱的迂腐之气，篡权夺位之事想也不敢想。他们一生甘为辅助，甘当配角，耿耿忠心与日月同明。
所以，历史上众多才华盖主的相士、谋士不曾为帅，有的是不能也，有的是不为也，并不奇怪。
|
 |
|
上一篇：两箩筐书岂够我们远行 [散文] |
| 下一篇：妈妈爱讲的故事 [散文] |
| |
| 以下评论只代表评论人个人观点，不代表文学襄军网的观点和立场 |
| |
|
|
|
