文学襄军wxxj.xysww.com

·设为首页　·加入收藏　·联系方式　·留言板

您的位置→文章欣赏→诗歌

秋日的夕阳

作者：朱华杰发布时间：2007年8月29日阅读数：6599 查看评论

秋日的夕阳如此悲壮

秋日的夕阳如此苍凉

夕阳感叹着英雄的感叹

夕阳惆怅着诗人的惆怅

也许夕阳那边是生命的归宿

也许夕阳那边才是爱的故乡

我不知道这孤独的人生

飘过多少河流翻越多少山梁

才能抵达那灵魂栖息的地方

夕阳啊我的夕阳

在我心灵深处徜徉

让我跟你一起沉落吧

跟你一起消隐了梦想

上一篇：无边的夏夜 [诗歌]

下一篇：搁浅 [诗歌]

以下评论只代表评论人个人观点，不代表文学襄军网的观点和立场

标题：

应该祝贺才对

评论人：

大刀李征

发表时间:

2010/10/21 20:09:09

内容：

秋日的︱夕阳︱如此︱悲壮4
秋日的︱夕阳︱如此︱苍凉4
夕阳︱感叹着︱英雄的︱感叹4
夕阳︱惆怅着︱诗人的︱惆怅4

也许︱夕阳︱那边︱是生命︱的归宿5
也许︱夕阳︱那边︱才是︱爱的︱故乡6
我︱不知道︱这孤独︱的人生4
飘过︱多少︱河流︱翻越︱多少︱山梁6
才能︱抵达︱那灵魂︱栖息的︱地方5

夕阳啊︱我的︱夕阳3
在我︱心灵︱深处︱徜徉4
让我︱跟你︱一起︱沉落吧4
跟你︱一起︱消隐了︱梦想4

------不能说这首是精品，但意蕴韵律比当今一些灵感都谈不上的日记体诗歌要强上千百倍。诗与小说有相通的地方，为何李白的《静夜思》能家喻户晓？你不通格律，不妨碍你读成自由体新诗；你懂新诗格律，也不妨碍你读成格律体新诗；你懂古风，也不妨碍你读成古风；你懂平仄，更不妨碍你读成绝句。读者不同，读出的内容不同。读懂了多少，先得看你懂多少。华杰的诗歌努力方向无疑是诗歌的进步。学诗不愿学格律，就如写小说的不愿写《红楼梦》之类的名著，只愿以能写出金庸的武侠为最高追求一样让人无可厚非，毕竟金庸的武侠读者要多些，应该祝贺才对。

标题：	秋日的夕阳
评论人：	红果	发表时间:	2009/3/6 23:48:27
内容：	一段陨落的夕阳，一声英雄的长叹

标题：

文学批评要"审己以度人"

评论人：

会中

发表时间:

2007/9/30 14:58:00

内容：

文坛历来有文人相轻的陋习不假,可有着高尚人格的文人,何曾有这种陋习!

反对襄樊文坛"贵远贱近","文人相轻"的陋习.

标题：

一粒红豆

评论人：

萤火虫儿

发表时间:

2007/9/26 20:17:31

内容：

一粒嗄嘣有声的红豆!

标题：

谢谢！总有一种鼓励让人不能拒绝

评论人：

一粒红豆

发表时间:

2007/9/26 16:26:28

内容：

鼓励是一种力量团结更是一种力量

“齐心营造文学生态合力打造文学襄军”

在这诗歌低迷的年代，可不可以？让“内耗”，休矣！

标题：	一粒红豆
评论人：	饶龙武	发表时间:	2007/9/26 12:23:09
内容：	或许，你无意成为诗人，但确写了一首好诗，清新明快，意味悠长，在当今这样弄词奢糜的时代，可谓一首压百卷。

标题：

倡导文学批评摒弃人身攻击

评论人：

一粒红豆

发表时间:

2007/9/26 0:47:44

内容：

就在今天

一首小诗

惹恼了一位雅士

又一位雅士...

而在昨天

一个桃子

伙同另一个桃子

谋杀了三个猛士!!!

标题：

风林不对

评论人：

紫媚

发表时间:

2007/9/25 21:02:20

内容：

我不赞同风林的观点。

一，发表的作品，就是来供同行和文学爱好者来欣赏和评说的。即便是评论者语言尖刻了一点儿，也不能称之谓“小人”吧？

二，进来文学襄军的，难道非要是大家和大师级别的人物不可吗？评论者就非得要拿出真东西来才有资格评说吗？

我觉得，该改进的地方是有，龙音和无情剑他们评论的语气应该缓一些，你们的目的也还是为了提高朱华杰的写作水平不是吗？而风林，要改进的地方应该更多一些，该怎么改，我想你自己心里应该清楚吧？更何况，朱华杰本人也不希望你这样把事情越来越扩大化吧？

就我自己本人来说，我看到朱华杰了在签名售书现场，他是一个谦和和淳朴的人，我相信他不希望你们这样做，风林，你说是吗？

标题：	风林、旭华二位：我悔过！
评论人：	无情剑	发表时间:	2007/9/25 16:00:52
内容：	风林、旭华二位：前几天我读了朱华杰的诗，以为不行，后经二位一再批评，猛然醒悟：朱华杰的诗太好了,确实是襄樊通俗诗派兼格律新诗派鼻祖，我听到由他双肩扛着的这两杆大旗的猎猎风响！近几日，我有机会读到了古往今来的一些通俗诗和格律新诗，如：远看泰山黑乎乎，上头细来下头粗。有朝一日倒过来，下头细来上头粗！又如：放屁在高墙，为何墙不倒？因为墙那边，歪诗撑住了！再如：长城啊长城，你他妈咋这么长啊？……等等，等等吧。开始，我以为这是千古绝唱，以后怕是再没人超过了，真有前无古人后无来者之憾！但经你们二位一批评指点，我过细再一遍朱华杰的诗，顿时觉得比上述诗高明百倍！为此，特借朱鼻祖华杰诗下一块宝地，表示心中惭愧无知。我将再也不会对他的诗说三道四了！二位让我发诗你们看，岂敢！？风旭二位副鼻祖就饶过我这一回吧！谢了！

标题：	小人啊小人!
评论人：	风林	发表时间:	2007/9/25 14:38:17
内容：	文学观点不同也不用暗箭伤人,请问龙音,无情剑二位有什么好作品,拿出来欣赏以一下?

标题：	襄樊的诗人大约可分为以下几类：(周圣宏)
评论人：	会中	发表时间:	2007/9/25 9:39:10
内容：	襄樊的诗人大约可分为以下几类：(周圣宏) 传统派(坚守者)：李圣强、宋明发、吴鄂东、等...... 先锋派(民间写作)：刘君一、蔡嘉彬、刘文生、谢冰凛、廋男等...... 通俗派（注目市场接受）：汪光房、文爱艺、张卫华、朱华杰等...... 恕不一一。

标题：

都是爱诗之人,相逢开口笑!为了诗歌的进步讨论得值!

评论人：

萤火虫儿

发表时间:

2007/9/24 20:12:50

内容：

一个象豆

一个象萁

一个在釜里

一个在釜底

不能结连理

兀自相煎急

一粒红豆的妙评,欣赏了!

标题：

此言差矣

评论人：

旭华

发表时间:

2007/9/24 12:20:02

内容：

红豆把旭华与二位比作兄弟真是抬举我了.此言差矣,二位更象是批批判家,而我只不过是个小小的读者.

文学论坛应该是个可以各抒己见的地方,相信华杰兄早已领悟到了各位厉词下的好意.

始信"生之有涯,而学之无涯."过早地对某人某事做出过早的定论,恐怕太过苛刻,和不近人情吧.如是真关心诗人,对于专注的人还是多加赞赏和鼓励,温和指出不足,才能体现自身的品格吧.

如是无聊之辈来此发泄私怨,相信华杰兄定是一笑置之了.

标题：

谦和待人虚怀克己

评论人：

一粒红豆

发表时间:

2007/9/24 10:34:43

内容：

一个象豆

一个象萁

一个在釜里

一个在釜底

不能结连理

兀自相煎急

文人相轻千年陋习——“不正之风”当刹

标题：

不要在一首诗上大做文章

评论人：

旭华

发表时间:

2007/9/23 17:35:13

内容：

一直以来欣赏朱华杰的难掩真情的诗句,我之喜好,一个普通读者的喜好,无情剑.龙音二位兄台亦要指责谩骂不成!

每一个人都有成长的历程,诗人亦然,二位如为孺子小儿我且不与之计较,如是什么什么大师之类,如此尖刻的评论未免太幼稚,和令人鄙视了吧.

诗坛是一个百花齐放的地方,没有理由不让诗人们中都只有一种思想,一种风格,可能二位刚好喜欢曲里拐弯的诗,当然不爽,但是只要有一个读者,他就是有价值的诗,就象一道菜,你喜欢味重的,我偏喜清淡,你奈我何?!

诗人一直在探索格律诗,请二位不要挫伤诗人的感情.

二位不妨告诉我你写哪些诗,我定去指教一番,想必你也不想我如此非难你们吧!!?

我和朱华杰素未谋面,尚如此生气,这样的年代还谈什么"刹不正之风",怕你言重了吧.

标题：

龙音,无情剑二位

评论人：

朱华杰

发表时间:

2007/9/23 14:30:03

内容：

龙音,无情剑二位:

我在诗歌创造上一直在努力着,诗歌写的不好只缘我才浅,请二位指教.不过,请二位现身,隐隐藏藏没意思.

标题：

刹住不正之风

评论人：

龙音

发表时间:

2007/9/21 23:46:15

内容：

是刹住不正之风的时候了。

无情剑实际是有情剑。没有无情剑的晴天霹雳的呵斥，就不会有诸如朱华杰之流的觉醒。

诗歌，是给人以养眼、养心、养脑的。顺口溜似的“诗歌”，只能闹笑话，只能证明一个人甚至是襄樊市文坛的低级趣味。

我赞同无情剑的观点。

要么就不写，要写就写真正的诗歌，什么朱华杰胡宝莹萤火虫儿也许也包括老马之流该从文学襄军中消失了。

标题：	读来顺口不一定就是好诗！
评论人：	无情剑	发表时间:	2007/9/21 8:05:18
内容：	朱华杰的诗确实顺口，但绝不是好诗。他让襄樊诗坛至少倒退了三十年！说他诗宝刀锋芒正利，会折他寿的！襄樊文坛历来吹吹拍拍惯了，现在是该清醒一下了！

标题：	老马在害人！
评论人：	无情剑	发表时间:	2007/9/21 8:00:01
内容：	朱华杰的诗歌还远远停留在顺口溜时代，意象单一，思想浮浅，语言老套，说他有才，真难为他了！老马说他有才情，是真话还是假话？是真话，证明你也不行，什么眼光？！是假话，你害了年轻人，让他不思进取，越发不知天高地厚了！看来，老马只能识途，不能识人！都什么时代了，还唱着过去的歌谣？！