谁是才“校园暴力”的真正凶手
文/郁宇
5月23日，在镇江技师学院发生了一件另人发指的事：一女生被四女同学暴打2小时，被打了八十几个耳光，磕了4个头，且不制之于死地不罢休。
“校园暴力”一个早就被人耳熟能详的词，一些早就可以被汇集成一本书的新闻。为什么层出不穷，且有愈演愈烈之势；为什么还未被及时的制止？这些老掉牙的问题我都不想在问了，我只想问一句：
是谁纵容了“校园暴力”，究竟谁才是“校园暴力”的真正凶手？
在我们讨论这个问题之前，我们先来看看上述事件中学校领导及当地警方的回应：
镜头一：吴校长跑了
“吴校长，我很想知道学校是怎么处理的？”面对记者的提问，吴校长明确表示拒绝回答。记者又问：“学生在学校被打，学校有没有责任？”此时，吴校长再次吐出四个字:“拒绝回答。”然后，他就起身出了办公室，消失了。
镜头二：王处长打人
“我们采访不能光听一面之词，很想知道你们是怎么处理这件事的？”一听这话，王处长火了，一边挡着镜头，一边说要去复印记者证。当记者想要仔细看一下桌子下面的通讯录时，王处长咆哮着跑回来，“咚”地一下对着记者就是一拳，接着拽住记者胳膊往外拖，这时，记者又看到有人正追着快报摄影记者，抢他的相机。
镜头三：负责老师联系不上
记者随后来到该校自称黄书记的办公室。“学校什么时候知道的？”黄书记回答“当天”。“知道了是怎么处理的？”“成立了专门的小组。”“能不能介绍一下专门小组调查进程以及调查核实后的处理结果？”对此，黄书记表示可以提供书面材料。但当记者表示马上就要时，黄书记连说不可能。
事已至此，记者表示没有书面材料也可以，想请他简单介绍下处理经过。黄书记说：“这个事情一直是我们办公室一个人在负责。他去招生了，估计要下午2点半以后才能回来。”当记者表示要和这位老师通话时，黄书记表示，“我们只用座机联系，没有手机，联系不上。”
镜头四：警方
九里街派出所民警江山表示，事情已经协调过了，打徐艳的四个女生家长也已经给徐艳赔偿了1600元，这事情似乎已经解决了。
都说学校是教书育人之地，镇江技师学院虽然只是一座职业技术学校，我想也不会沦落到只顾赚钱而不顾教书育人甚至不顾学生的尊严的地步吧，可是看了学校领导的反应，我惟有两个字来形容：“寒心”。令当事人心寒，令学校的学生心寒，更令即将准备进入该校就读的学子心寒。
身为一校之长，先不论品学才德如何，最起码的有一个管理者最基本的责任心。可是面对记者的采访，一不说对四劣徒的处理，二不说学校的责任如何，甚至连事情的处理结果也不说，仅仅一个“拒绝回答”面之。大家看好，这是一个“拒绝回答”而不是一个“不可奉告”，身为一个校长，回答是多么的干脆，拒绝的是多么的爽快！而后他出了办公室消失更是有无穷意味，是有事、是拒绝、抑或心虚？我想大家都能看出来。
校长都这样了，那么他手下的其他领导就不出其右，或许用青出于蓝来形容会更加形象吧。身为一个学生处处长，先别说为学生谋福利，最起码得捍卫学生的人格尊严吧。可是在记者的镜头中我们看见了什么？我们看见学生处处长打人，我想如果说王处长是那四个学生的楷模，我想那也许也不为过。老师都打人了，我们打人还有什么不对，我们还怕什么处分，我们还有什么理由不像老师学习呢？至于那个黄书记为什么拿不出书面材料，我想没有才是最好的解释吧。在事发现场更发生令人瞠目结舌的一幕，正在教室的数学老师像看戏一样看着当事人被打，你不敢制止你最起码上报一下或是回避回避，就这样眼睁睁的看着？至于那个去招生的负责人的老师，我更觉得荒唐之极，像这样的学校除非哪个父母想害自己的孩子或是想叫自己的孩子去学校打人才会再把他送进去吧。
至于警方的回答，我们更觉得他们是在浪费广大纳税人的钱，竟然警方插手处理了这件事情，可从警方那里得到的答案却是，似乎已经解决了？！
在谈谈孩子们的家长吧，据警方介绍四个女生的家长已经给了当事人1600元的赔偿。难道你们就没有想过，你们的孩子不仅仅是对当事人造成了身体上的伤害，更伤害了人家的人格尊严。从你个人的角度而言，你也许已经把你的孩子指向了一条不为人耻的路。
那些“校园暴力”的纵容者，我想才是“校园暴力”真正的刽子手。 |
