枣阳之名缘于棘阳吗?
国 林
许多时候，枣阳人一说到枣阳的来历，就会自然而然地想到棘阳。枣阳之与棘阳，有一种“割不断理还乱”的情愫。
这也难怪，就枣阳和棘阳来说，其古体的“棗”字和“棘”字很有点相近。虽然它们的读音不同，意义却相近，笔画还相同，只是一个为上下结构，一个为左右结构。故有人曾断言说，枣阳之名是从棘阳演变而来的。
持这种观点的人，并不是今人的发明。早在清康熙11年（1672）间，作为枣阳知县的刘嗣煦先生，在其主编的《枣阳县志》序言中就曾断言道：“枣邑仅襄城一隅耳。昔隶于豫，今隶于楚，则汉魏以来更属也。昔为棘阳，今为枣阳，则隋唐以来更名也。”
不过，这种观点随被后来任枣阳知县的甘定遇先生进行了否定。他在乾隆27年（1762）主编的 《枣阳县志》中，是这样对“棘阳说”进行置疑的：“旧志以棘阳入县，沿革所纪之事，似属讹缪。今县境与棘阳旧壤，固又相错，岂古今盈缩有不同欤？”后句话的大意是说，今天（乾隆时期）的枣阳县境与过去（康熙时期）的棘阳县境都是固定不变的，两县城址相隔很有些距离（百里之遥）；如果说枣阳是承棘阳而来的话，难道是古今的城址距离会伸缩而形成这种不同的结果吗？甘老先生的如此诘问，实际上也就是对刘老先生的“昔为棘阳，今为枣阳”说法进行的一种全盘否认。
除此典籍的载录外，枣阳来于棘阳的民间传说版本更多。这里既有寻常百姓沿传的道听途说，也有今日文人的多方考证。抛开口头传说的一面单讲考证，其结果也多是作者站在个人的立场上，以为自己有利的资料进行引用，不利自己佐证的资料则避而不谈。同时，对于所引用的资料，许多还带有表象性的一面，诸如古时的棘阳关及其石碑，今日的棘阳酒楼、棘阳宾馆、棘阳商场、棘阳饭店等等，特别是后者，多是今人凭借传说想象而进行的起名活动，缺乏实质性的理论依据，故考证出来的结果乃呈晃悠的一面。
其实，对于枣阳之名的来历，往日的我也是持棘阳说观点的。小时候曾听大人们多次说过，枣阳古时候是称为棘阳的，因为“棘”字表示的是荆棘，野生，多刺，与人多不利，后来便有人依据能给人以实惠与人可亲近且与“棗”字相近，就将“棘”字的左右结构改成了上下结构的“棗”字。如此地一变动，就有了后来的枣阳。
后来的我对这样的传说虽然也进行了一些查证，但终因手头的资料有限，不能确切地肯定枣阳之名是真由棘阳而来，或是由其他因素而来。如此，有时外地朋友问我枣阳之名的由来，我便以棘阳说（志书载）、太子讳说（志书载）、枣树说（枣阳境内枣树多）、荆棘说（古传）和枣阳村说（传说中的志书载）等多种版本进行解答。这样以来，就让听者云山雾罩不知所以，一时便觉得枣阳之名的来历“确实非凡”。
但传说只能是传说，终归不能正其源。如之，一方面的我在相信着诸多版本的枣阳之名来历传说的同时，另一方面又在不断地搜寻着能够证实枣阳之名来历的古籍记载。除了康熙、乾隆两个时期的《枣阳县志》外，我还以序对咸丰四年（1854）、同治四年（1865）、民国十二年（1923）修订的《枣阳县志》及新时期编撰的《枣阳志》（1990）、《枣阳市志》（2013）等本地方志书进行了游览，那上面载录的多是隋“仁寿元年，改广昌为枣阳县”，或“文帝仁寿元年，为避太子杨广讳，改广昌县为枣阳县”。
以上的地方志书，完全抛开了“棘阳入县”的说法，但也没有讲明枣阳之名因何而取，只讲了把原为“广昌”县名改为“枣阳”县名的缘由（避太子杨广讳），确切的时间是在公元601年（仁寿元年），距今已有1500多年的历史。
由此我便想，枣阳之名由广昌转化而来，除了“避太子讳”的主观原因而改县名外，而在其命名时，何以称之为枣阳而不称之为河阴、浕河（枣阳城东有浕水，即现在的沙河）或是其他的什么县名呢？
基于这样的思考，我继续搜寻查找有关的古书。功夫不负有心人。自去年以来，我在不断地寻找下，终于查找到了不少有载枣阳的地理志及其性质的古籍书，诸如《大清一统志》、《大明一统志》、《大元一统志》、、《元丰九域志》、《两唐书地理志汇释》、《元和郡县图志》、《水经注疏》、《隋书经籍志》等等。
面对如此丰富的历代地理志及其性质的古籍书，我如获至宝，然后就分别进行了对“枣阳”条的查找翻阅。翻阅的结果，虽然大部分古书只是记载枣阳古往今来的历史变迁及其成名时间，但也有三种志书——《大清一统志》、《大明一统志》和《元和郡县图志》——分别记载了枣阳之名的出处。
请看具体的记载：
——《大清一统志》是嘉庆十七年(1812)重修，道光二十二年（1842）重新刊印的一部全国性志书，其在“湖北”卷第21卷“广昌故城”条中是这样记载枣阳名称来历的：“广昌，隋改为枣阳县，因枣阳村为名。”
——《大明一统志》是明朝天顺五年（1461）编撰而成的志书，在其卷六十“襄阳府”一节中，对枣阳之名是这样记载的：“西魏改昌州，后周置广昌郡，改县曰广昌。隋废郡改枣阳县，因枣阳村为名。”
——《元和郡县图志》是唐朝人李吉甫撰写的志书，是我国最早完整的地方总志，成于唐宪宗元和八年（813）。该书在卷二十一“河南道二——襄阳节度使之随州”一节里，对枣阳之名是这样记载的：“周改为广昌，隋仁寿元年，改为枣阳县，因枣阳村为也。”
这是一个新发现，也是枣阳之名来历的最具说服力的佐证记载——唐宪宗元和八年（813），距隋仁寿元年(601)只有两百来年的历史（《大明一统志》《大清一统志》上的说法，显然是从《元和郡县图志》上承袭而来）。由此我便想，抛却如此的志书载录，难道还有比这样的记载更具说服力更接近于枣阳之名来历的解释么？
因此，我们有理由说，枣阳之名非棘阳的承传，而是来之于枣阳村。
2015-1-24
|
