文学襄军wxxj.xysww.com

    对最近发生在《文学襄军》网上的这场争论，从一开始，我的态度就非常鲜明：不欣赏，不赞成，不支持。为什么？

    因为它不是一场正常的文学争论，从出发点到方法都是不可取的。这样的争论不利于文学界的团结，也无助于文学的繁荣。

    最近，我的一位朋友、北京一家影视公司的经理要把陈应松的小说《像白云一样生活》改编成电影，邀我和陈应松陪他到神龙架、姊归等地选外景，在近一个星期里，我和陈应松吃住行都在一起，聊了许多。陈应松告诉我，武汉的一些有成就的作家，都非常珍惜时间，把精力和心思都用在创作上。这些年，他多次深入到神龙架，一住就是几十天，徒步走访了许多神龙架人。脑子里每天想的，除了创作还是创作。这次到神龙架，我发现他手里总拿着个本子，总是在不停的记。就是吃饭前的间隙也不放过。

    比比陈应松，再想想我们这些将功夫花在嘴皮子上的朋友，说实在话，我的心都是疼的。我反对这种无意义的争论。原因就在这里。

    这个话题就讲到这里，打住。

    下面，我来回答“荆江闲人”和“峡江拉纤”提出的问题。

    “峡江拉纤”提出，“凡夫今天在襄樊晚报发表了一篇寓言，大意是对前几天火热的谁是襄樊第一的争论一个总结，一个表态。只是凡夫没有提到他是否赞同席先生关于只有席先生和凡夫在省里有地位有影响的作家的排名。凡夫作为省市作协领导，不应回避，应该有个态度。”

    首先要说明：我的这篇寓言是在这场争论前写的，它只是我对生活中同类现象的一点感悟，没想到歪打正着，恰好与这场争论巧合了。根本说不上是什么“总结”或“表态”。

     其次，我认为，一个作家在文学上的地位，是由自己的作品来决定的，不是自封的，也不是一两个人说了就算的。我从来不认为自己有多大影响，也从来没有说过自己有多大影响。因此，也就没有必要“回避”这样一个问题。有人说：某某人说我如何如何，是我授意的，我感到非常滑稽和可笑。我不知道说这话的人是什么样一个心理。

     对这场争论，“荆江闲人”显出异乎寻常的燥动和激奋，站在一边幸灾乐祸地说了不少“闲话”。但这些闲话，总给人一种挑泼是非的感觉。凡夫在湖北和全国的地位如何，用不着凡夫自己来说。但是，你如果认为凡夫的名声是靠官换来的，那不是对凡夫的侮蔑，而且是对文学界许多人的侮蔑。凡夫的官仅仅是一个七品芝麻官，在中国，在湖北，比这个芝麻官大的官多的是。如果认为是官就可以换得文学上的名声话，那湖北省作协、中国寓言文学研究会，冰心奖评委会、金骆驼奖评委会可真是瞎了眼了，他为什么不把荣誉送给更大的官呢？

    “荆江闲人”质问：“你们俩的小品种都腓（应是“排”）了第一，那么李叔德、王伟举、黄河清、王建林(应是"琳")往哪里摆？你说省里就知道你俩，可我们荆沙一带还知道李叔德，还有王伟举、李圣强，黄河清，现在又出了王建林(应是"琳")，听说一批中青年作家后起之秀也很厉害。”这段话，更是在赤裸裸地离间襄樊文学界的关系。

    襄樊文学界有一个好的传统，就是支持作者出成绩。欢迎作者出成就。谁创作出好东西，大家都高兴，都祝贺。“荆江闲人”说这样的话，总让人想到那些唯恐别人家不乱的长舌妇。

    荆州是我们的邻居。我们跟荆州作协有着亲密的兄弟关系。兄弟与兄弟之间，应该相互关心，相互支持才对。据我们所知，荆州作家队伍中，也是小矛盾。但是，我们从来都希望兄弟作协能够消除小矛盾，更加团结，出更多的成就。但是，“荆江闲人”对于兄弟协会出现的小矛盾，却采取幸灾乐祸、火上加油、搬弄是非的态度。这是不是有些不地道呢？

    我不知道“荆江闲人”是何等“闲人”，可我知道一个常识：来说是非者，必是是非人。如果“闲人”真的关心襄樊文学的话，还是露出真面目，敞开胸怀跟我们交流交流才是。躲在伪装后面施放暗器，算不得正人君子。

    末了,我还要向襄樊文学界的朋友说句话:无意义的争论,没有赢家.瞧，有人已在一旁偷偷地笑呢!

                                                                                       2007年4月19日晨2时