| 您的位置→文章欣赏→笔记小品 |
| “荒唐啃老协议”罪与错 |
| 作者：千里汉江 发布时间：2011年8月27日 阅读数：1178 查看评论 |
“荒唐啃老协议”罪与错
2011年07月12日12:19 来源：中直党建网
编辑约稿话题——儿子理直气壮地啃老，老父亲默默承受，一心想要给予更多；儿子还执意厌恨老父亲，老父亲依然解释不断；当事人“啃老”当众指责父亲缺点等一系列行为……对于这一切，您有什么看法？《河北省石家庄：荒唐啃老协议 我给儿子当孙子[视频] 2011-07-05 09:11 长城网》，还没有看完，笔者已经按捺不住内心的情绪，决定动笔来解读一下该事件的罪与错。
自古以来，家一直是我们中国人的最后归宿。子不孝，父之过，又是一条亘古不变的话题。起码有点是非观念之人，看完几段上述[视频]，脑海里立刻就会产生一个念头——这是一个“孽子”、一个不知廉耻的“孽子”，而其老父亲又是一个极端善良、软弱无能的男人。
生儿育女与治家处事是每一个家庭必须面临的问题，尴尬事件虽然发生在咱们河北省石家庄，但是透过这个残酷的拆迁房屋而导致父子大战的个案，笔者觉得当代家庭教育方面确实存在一些问题。
先说当代婚姻爱情，许多男女双方一般年轻时候，本着爱情价更高，演绎出许多如泣如诉、至死不渝等感天动的故事，值得羡慕。然而这些婚姻爱情队伍里面一些缺乏根基，一旦成家后，迷迷糊糊中，就有了爱情的“种子”，这才意识到婚姻是义务、责任等的综合体，于是乎大呼“婚姻是爱情的坟墓”。要么赶紧离婚，要么将就生活。无论那一种婚姻方式，均容易让孩子步入成长的“陷阱”。或漠视孩子利益，或溺爱孩子，大人们不知道真正的健康成长尺度，嫉妒、报复、贪婪等等基于一身的上述案例中的“孩子”责任到底在谁？养子没教，到底谁之过？确实值得大家深思。
解读“荒唐啃老协议”罪与错，先撇开社会教育、学校教育等不谈，单就家庭教育而言，儿子再大也是“孩子”。“儿子”负有“罪恶”，父亲负有“溺子”之嫌。我个人认为：主要责任还是父亲没有掌握教育孩子的正确方式方法。
古人云：百善孝为先。然而实践这句名言需要正确的方法，小城老河口目不识丁的老母亲有句口头禅：“棍棒出孝子，娇养无益虫。”并且身体力行，教育出我们几个孝顺的子女。像本案例中，应该果断决策：依照法律赋予自己权利，切断一切“经济供养生命线”，让成家孩子自己去“立业”！同时，视其变化决定是否取消其遗产继承权力，而不是被孩子们“赶”得四处“跑”。要主动改变“养儿防老观念”，与社区养老院联系或寻找生养死葬的人或组织，签订相应法律协议，将所有财产公证，保证协议落到实处。当然，倘若孩子们有变化，可以考虑双方重新的家庭关系。总之，家长教育孩子必须掌握遵守道德、遵守国家法律等，大事把方向，小事放开，让其在艰苦环境去磨练自己，完善自己人格等，“吃得了苦中苦，方为人上人”。否则的话，上述悲剧依然会上演！
（湖北省老河口市工商局 张俊杰）
|
 |
|
上一篇：慈母手中线与宪制危机 [笔记小品] |
| 下一篇：汉中失利与夺旗大战 [笔记小品] |
 |
 |
| |
| 以下评论只代表评论人个人观点，不代表文学襄军网的观点和立场 |
| |
|
|
|
